В типологии порядка слов существенны следующие различительные признаки: 1) свободное или фиксированное положение основных мыслительных категорий внутри предложения; для языков с фиксированным порядком существенно также то, в какой последовательности относительно друг друга располагаются главные мыслительные категории (и соответствующие члены предложения) (§ 34); 2) преобладание "естественного" или "синтаксического" порядка в развертывании полипредикативных высказываний (§ 35); 3) преобладание "естественного" или "синтаксического" порядка в линейной организации синтагм (§ 36).
В языках со свободным порядком слов (как, например, в славянских) взаиморасположение членов предложения может быть любым, т.е. используются все 6 теоретически возможных моделей словопорядка: ср. русск.:
- (1) Саша ведет машину (модель SVO8)
- (2) Саша машину ведет (модель SOV)
- (3) Машину ведет Саша (модель OVS)
- (4) Машину Саша ведет (модель OSV)
- (5) Ведет Саша машину (модель VSO)
- (6) Ведет машину Саша (модель VOS)
Свобода или фиксированность словопорядка коррелируют с существенными морфологическими чертами языков. При свободном порядке слов синтаксическая функция слова (функция обозначения, допустим, субъекта или объекта действия) зависит не от его места в предложении, но от его падежной формы. При фиксированном порядке слов место слова соответствует его синтаксической функции и в таком случае морфологические показатели синтаксической роли слов (т.е. падежи) становятся излишними.
88
Таким образом, оппозиция "свободный - фиксированный порядок", коррелируя с наличием /отсутствием категории падежа, имеет основополагающее значение для типологии языков. Свободный порядок слов - это яркая черта синтетического строя, в то время как фиксированный словопорядок типичен для аналитических языков.
В языках со свободным словорасположением порядок слов, не будучи связанным с передачей синтаксических значений, находит свое функционально-семантическое применение в формировании других значений, более частных, в той или иной мере факультативных и "поверхностных", но заметных и важных для говорящих в конкретных актах общения. Свободный порядок слов позволяет говорящим с помощью словорасположения выражать или уточнять логические или психологические акценты, тема-рематическую и/или временную перспективу, экспрессивно-стилистические коннотации и другие подобные оттенки плана содержания высказывания. Ср.:
Машину Саша водит (данный порядок говорящий избирает потому, что в подтексте или следующем высказывании может быть примерно такое содержание: 'Машину водит, а вот катер еще не умеет'; или 'Водит, а чинить не умеет', или 'Водит, но не любит' и т.д.).
Саша водит машину (в подтексте: 'А Петя управляет самолетом' и т.п.).
Водит Саша машину (в подтексте: 'А между тем думает, как бы пересесть на вертолет' и т.п.).
Однако оппозиция "свободный - фиксированный порядок", даже если иметь в виду чисто грамматические функции словорасположения, - это отнюдь не жесткая дихотомия, а плавный континуум, со многими "отступлениями" от фиксированного порядка и столь же многочисленными "ограничениями" свободного словорасположения9 . Если же говорить о коммуникативных функциях порядка слов (различение темы и ремы), о его роли в выражении логического и психологического содержания, его экспрессивных и эмфатических возможностях, то представления о "норме" в словопорядке
89
и инверсии нуждаются во многих уточнениях применительно к конкретным языкам.
В отличие от языков со свободным словопорядком, при котором возможны любые комбинации V / S / О (сказуемого и его главных актантов - субъекта и объекта; см. выше), в языках с фиксированным порядком слов в высказываниях преобладает та или иная одна модель взаиморасположения SVO. В языках мира с фиксированным словопорядком встречаются все из 6 возможных комбинаций SVO в качестве доминирующей модели словорасположения, при этом, однако, встречаемость в языках мира каждой из 6 моделей существенно разная. Ниже в таблице приводятся данные о количестве и удельном весе групп языков с разными доминирующими моделями словопорядка (из 402 языков, обследованных в 1986 г. Р.С. Томлином10), а также примеры языков с преобладанием соответствующего словопорядка.
Таблица 34. Представленность в языках мира 6 моделей порядка слов
| № |
Модель порядка слов |
Количество и процент языков (из 402 языков) |
Примеры языков с преобладанием соответствующей модели |
| 1 |
SOV |
180 (44,78%) |
Японский, корейский, хокальтекские языки (из группы индейских языков), неварский (из группы тибето-бирманских языков) |
| 2 |
SVO |
168 (41,79%) |
Английский, вьетнамский, языки подгруппы банту (центральная Африка), бушменские языки (Африка), ирокезские языки (из группы индейских языков) |
| 3 |
VSO |
037 (9,20%) |
Языки берберо-ливийской ветви афразийской макросемьи |
| 4 |
VOS |
012 (2,99%) |
Три языка амазонского ареала, некоторые языки на Мадагаскаре, в западнотихоокеанском ареале |
| 5 |
OVS |
005 (1,24%) |
Некоторые языки карибского и амазонского ареалов |
| 6 |
OSV |
000 (0%)11 |
Некоторые языки карибского и амазонского ареалов |
90
Порядок взаиморасположения сказуемого и его двух основных актантов коррелирует с некоторыми другими чертами порядка слов в данном языке. Как показал Дж. Гринберг, при доминации модели VSO язык использует предлоги, но не послелоги; напротив, при доминации SOV в языке возможны исключительно послелоги (Гринберг 1970).
91
8
Общепринятые в типологии акронимические символы трех главных членов предложения:
S - субъект действия,
V - действие (лат.
verbum - глагол),
О - объект действия.
9
Так, в славянских языках, в случае омонимии именительного и винительного падежей, порядок слов становится фиксированным: субъект обязательно предшествует объекту. Ср. рус.
Бытие определяет сознание и
Сознание определяет бытие; словен.
Tele gleda žrebe Теленок смотрит па жеребенка' и
Žrebe gleda tele 'Жеребенок смотрит на теленка' и т.п.
10
An Encyclopedia of Language / Ed. by N.E.Collinge. London - New York, 1990. P. 297.
11
В базе данных Р.С. Томлина такие языки не были представлены, однако позже словопорядок модели OSV обнаружили в ряде языков карибского и амазонского ареалов (см. Иванов 1988, 124 - 126).
