Даже в самых фузионных языках есть элементы агглютинации: например, в русском - стандартная частичка -ка, смягчающая повелительную или начинательную модальность. Как истинно агглютинативный аффикс, -ка присоединяется к глагольным формам в любом лице и числе: дай-ка, дайте-ка, пойдем-ка, пойдемте-ка,
76
пойду-ка я, пусть-ка он попляшет и т.п. Однако этот агглютинативный казус не меняет фузионной основы языка. Тем не менее вопрос об агглютинативности или фузионности относительно многих языков не решается так просто. Между тем для определения характера языка весьма существенна степень его агглютинативности. Достаточно сказать, что значительная агглютинативность морфологии - это та типологическая черта, которая объединяет скандинавские языки и отличает их от других языков германской группы.
Дж. Гринберг предложил оценивать меру агглютинативности языков на основе "индекса агглютинации", который определяется "отношением числа агглютинативных конструкций к числу морфных швов" (Гринберг 1963, 75). Под агглютинативной конструкцией понимается морф, обладающий одним значением (а не комплексом значений, как при фузии); число "морфемных швов" в принципе соответствует количеству морфов в слове (только на единицу меньше).
Узбекские словоформы китоб-лар ('книги'), китоб-ни ('книгу'), китоб-им ('моя книга'), китоб-да ('в книге1) содержат по одному агглютинативному морфу; словоформы китоб-лар-им ('мои книги'), китоб-лар-да ('в книгах') - по два агглютинативных морфа; словоформа китоб-лар-им-да ('в моих книгах') содержит 3 агглютинативных конструкции. В предложении Китобларни каердан сотиб олса булади? 'Где можно купить книги?' имеется 7 агглютинативных морфов, при этом общее число морфов 12, т.е. отношение 7:12, и индекс агглютинативности равен 0,508.
В фрагменте русского текста По-йд-ём-ка по-говор-им с брат-ом имеется один агглютинативный морф (-/га) и 9 неагглютинативных, т.е. соотношение 1:10, следовательно, индекс агглютинации для данного фрагмента равен 0,1. Можно представить, как уменьшится этот индекс для фрагмента на русском языке длиной в 100 слов. А если в этом тексте не окажется морфа -ка, глагольного показателя множественного числа 2-го лица -те (идите, пойдемте, нате) и возвратной частицы -ся / -сь, то индекс агглютинативности вообще будет нулевым.
В таблице 29 приведены рассчитанные Гринбергом индексы агглютинации для некоторых языков. Легко видеть, как с течением времени усиливается агглютинативность индоевропейских
77
языков (санскрит, англосаксонский, английский, персидский). В силу предельного аналитизма вьетнамского языка (где на 100 слов приходится всего 6 аффиксов, см. § 27), коэффициент агглютинации для него не был получен, хотя вообще агглютинативные конструкции в нем имеются.
Таблица 29. Индексы агглютинативности для 8 языков
| Санскрит |
Англосаксонский |
Английский |
Персидский |
Якутский |
Суахили |
Вьетнамский |
Эскимосский |
| 0,09 |
0,11 |
0,30 |
0,34 |
0,51 |
0,69 |
... |
0,036 |
Логическая четкость и последовательный эмпиризм в методах типологии приводят к тому, что на смену морфологическим классификациям приходит более реалистическое представление разнообразия языков - в виде лингвистического континуума, в котором отдельные языки различаются не разными признаками, а разной мерой проявления определенных типологически значимых общих признаков или свойств.
78
