5. ПРАВО КАК НОРМАТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СОГЛАСОВАННЫХ ИНТЕРЕСОВ

То, что право объективно связано с интересами, их формированием и реализацией, очевидно, не подлежит сомнению. Однако какова природа этой связи, является ли интерес, как сказали бы философы, субстанцией права? Уяснение этого'вопроса позволяет использовать все ценное, что было накоплено отечественной правовой мыслью в этой области, и в то же время придать современному правопониманию диктуемый временем необходимый прагматизм, социальную направленность, увязать в праве либеральные и социальные ценности. Право в этом смысле выступает как инструмент обеспечения тех конституционных ценностей, которые отображают многообразные интересы и потребности.

На неотъемлемую связь права и интересов впервые в юридической литературе обратил внимание выдающийся ученый-правовед XIX в. Рудольф Иеринг. Эта идея получила развитие в ряде его работ: "Интерес и право", "Цель в праве", "Борьба за право". Идея взаимосвязи права и интересов была воплощена ученым в целостную и стройную (хотя и не бесспорную) научную теорию. По Иерингу, право состоит из двух моментов: во-первых, "субстанционального", под которым понимается практическая цель, т.е. польза или выгода, доставляемая npaBOMj и, во-вторых, "формального", т.е. средства по отношению к указанной цели, выражается в защите права, иске. На этой основе Иеринг определяет право как "юридически обеспеченное пользование", "юридически защищенный интерес"¹.

Теория взаимосвязи права и интереса, разработанная Иерингом, в дальнейшем получила свое развитие в трудах российских правоведов Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, в работах представителей западной социологии права - Р. Паунда, Ф. Жени и др.

Профессор Санкт-Петербургского университета Н.М. Коркунов исходил из того, что содержание общественной жизни составляет многообразие различных сталкивающихся между собой личных и общественных интересов в областях политической, экономической, религиозной и т.д. Для того чтобы обеспечить возможность совместного сосуществования интересов, необходимо, считал Н.М. Коркунов, определить границы осуществления сталкивающихся между собой интересов, т.е. они должны быть разграничены. Из этого вытекает необходимость права, задача которого за-

85

ключается в том, чтобы обеспечить должный порядок в сталкивающихся между собой интересах. В этой связи право есть "разграничение интересов".

Признавая несомненные научные заслуги Иеринга в осмыслении природы права через понятие социального интереса, следует заметить, что определения Н.М. Коркунова все же более точны: у Иеринга право - это "юридически защищенный интерес", а у Н.М. Коркунова право есть "разграниченный интерес", "порядок в общественных отношениях". Иначе говоря, с точки зрения Н.М. Коркунова, право вторгается в сферу противоборствующих, конкурирующих интересов, отражает (закрепляет) их в своих нормах и таким образом оказывает обратное регулирующее воздействие на эти интересы, добиваясь их упорядоченности и согласованности общественных отношений. Право в этом смысле есть порядок в общественных отношениях. Такое понимание предназначения права впоследствии получило широкое признание и поддержку. На этих посылках основывается социологическое направление в правоведении.

С.А. Муромцев рассматривал право как часть социальной реальности, как систему определенных общественных отношений, отличающихся спецификой защиты. "Вместо совокупности юридических норм, - считал С.А. Муромцев, - под правом разумеется совокупность юридических отношений (правовой порядок). Нормы же представляются как некий атрибут правопорядка".

Позиция С.А. Муромцева не только оказала мощное влияние на развитие социологического правопонимания в отечественном правоведении, но и получила развитие на Западе. Под непосредственным его влиянием формировались школы "свободного права", "реалистического права".

Если учесть, что интерес есть выражение общественных отношений, то и у С.А. Муромцева отчетливо просматривается связь интересов и права. Специфика права, с точки зрения этого мыслителя, усматривается в особенностях деятельности общества, которое способно защитить своих членов от посягательства на их интересы извне, т.е. в сфере взаимодействия обособленных общественных организмов¹.

Несомненно, значительный вклад в изучение проблемы взаимосвязи права и интереса внес основатель школы свободного права

86

австрийский юрист Е. Эрлих. В фундаментальном труде "Основание социологии права" Эрлих обосновывает свой подход следующим образом: "Центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, - не в законодательстве, не в судебной практике, а в самом обществе". Идея Эрлиха заключалась в том, что существует спонтанный, независимый от формально действующего права социальный порядок, который образуется путем взаимного согласования индивидуальной или коллективной воли и интересов. При этом Эрлих допускал, что существуют конфликты. Однако решаются они, с его точки зрения, по большей части не обращением к абстрактным нормам, а оценкой конкретных обстоятельств самими заинтересованными лицами, избранными арбитрами или судьями. Решать же возникающие споры судьи, арбитры должны на основе справедливости.

Известный специалист в области уголовного права, профессор Санкт-Петербургского университета Н.С. Таганцев (1843-1923), анализируя природу права, его норм в связи с осмыслением природы преступления, отмечал, что жизненным проявлением нормы может быть лишь то, что вызывает ее возникновение, дает ей содержание, служит ей оправданием, - это интерес жизни, интерес человеческого общежития¹. В понимании Н.С. Таганцева, общественная жизнь в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значение юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам. В то же время они (нормы) служат жизненным проявлением этих благ, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, подчеркивает Н.С. Таганцев; право не только признает бытие интереса, обеспечивает ему охрану и защиту, но и видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение.

На идее взаимосвязи права и интересов основывалась концепция права Р. Паунда - одного из наиболее ярких представителей социологической юриспруденции XX в. Р. Паунд исходил из того, что практической целью права является социальный контроль, примирение и гармонизация сталкивающихся и перекрещивающихся человеческих желаний и требований, человеческих интересов. Интерес

87

определяется Паундом как требование или желание, которое человеческое существо индивидуально, через группу или ассоциацию стремится удовлетворить и с которым поэтому социальный порядок должен считаться. Правовая система не создает интересы, она охраняет их. При этом Паунд исходил из того, что право охраняет не все интересы, а лишь те из них, которые оно признает, и в том объеме, которым оно их ограничило. Право, с точки зрения Паунда, есть средство для сбалансирования интересов различных социальных групп.

Идея взаимосвязи права и интересов обосновывается в трудах французского ученого Ф. Жени. Процедура выработки права, считает Ф. Жени, начинается с воспроизведения права интересов в идеях. Задачей этого этапа является обнаружение потребностей, которые право должно удовлетворить, уравновесив интересы на основе "узкого контакта с фактами". Лишь учитывая "сталкивающиеся интересы", можно "обеспечить необходимый порядок для развития общественной жизни".

В работах французского правоведа Р. Салейля проблема взаимосвязи права и интересов выводится из идеи коллективной психологии, разработанной социологом Г. Тардом. Салейль исходит из того, что знание законов коллективной психологии дает возможность понять факторы, которые направляют эволюцию права, юридический прогресс. Это факторы "чисто эгоистического" и "чисто идеального" характера. Элемент "эгоистический" предопределяется материальными интересами членов коллектива: кто-то меньше обеспечен, чем другие, страдает от этого положения и стремится изменить его. Однако правовое регулирование того или иного интереса возможно лишь в процессе организации общности. Идея права выступает тогда в виде конфликта противоположных сил и интересов. Исходя из иных посылок, современные американские правоведы тем не менее приходят к сходному пониманию права. В их представлении право есть способ решения споров или согласования конфликтующих интересов.

Проблема взаимосвязи права и интересов в аспекте правопонимания в отечественной юридической литературе изучена недостаточно. Аспекты этой проблемы исследовались в трудах С.И. Аскназия, С.Н. Братуся, Д.А. Керимова, Н.П. Колдаевой, Р.З. Лившица, Г.В. Мальцева, С.В. Полениной, В.В. Степаняна, Б.В.Шейндлина, А.И. Экимова, Л.С. Явича и др.

В пользу того, что определенный интерес может выступать сущностным признаком права, свидетельствуют разработки понятия

88

субъективного права. Почти все исследователи проблемы субъективного интереса указывают на его связь с определенным интересом, отмечая, что именно этот интерес и составляет сущность всякого субъективного права, а конкретное субъективное право представляет собой персонификацию того общегосударственного интереса, который получил отражение во всеобщем, или абсолютном, праве. Отмечается также, что социальная ценность субъективного права с еще большей полнотой может быть раскрыта, если рассматривать его в единстве с интересами (С.С. Алексеев, А.И. Экимов и др.).

Не только воля, но и интерес "претендует" на то, чтобы выражать сущностное в праве, т. е. выступать сущностью права. К такому выводу пришли юристы-международники, утверждая, что "международное право - это, по существу, нормативное выражение общечеловеческих ценностей и интересов" (B.C. Верещетин, Р.А. Мюллерсон, И.И. Лукашук).

Очевидно, что общее понятие права также может быть представлено как нормативное выражение интересов, с той лишь оговоркой, что в праве должны находить выражение не все, а общие, или согласованные, интересы. Право в этом смысле есть нормативное выражение согласованных (общих) интересов. Таким образом, следуя посылке, что право неразрывно связано с интересами и является в конечном счете их порождением, правомерно сделать вывод о понятии права как нормативном выражении согласованных интересов.

89