Раздел XXIII. Производство по
применению принудительных мер
медицинского характера

Нормативный материал

УК - ст. 11, 58-63.

УПК - ст. 403-413.

Закон РСФСР "О прокуратуре Российской Федерации" - ст. 31-34//ВСНД и ВС. 1992. №8. Ст. 366.

"Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи", утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 Mapтa 1988 г. ВВС СССР. 1988. №2. Ст. 19.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 24 апреля 1984 г. "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера"//СПВС СССР. С. 830-836).

Вопросы

  1. Основания применения принудительных мер медицинского характера.
  2. Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
  3. Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера; участие защитника.
  4. Подготовительные действия к судебному заседанию.
  5. Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера.
  6. Виды определений суда, их обжалование и опротестование.
  7. Особенности исполнения определений суда о применении принудительных мер медицинского характера.
  8. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера.
  9. Возобновление дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера.

237

Задачи

1

При совершении хулиганских действий был задержан и доставлен в отделение милиции Герасимов, 22-х лет, не работающий, проживающий с родителями, находится на их иждивении. Проезжая в трамвае, Герасимов беспричинно приставал к гражданину Терехову, оскорблял его, выражался нецензурной бранью. В ответ на требование Терехова прекратить хулиганские действия Герасимов нанес ему несколько ударов, сбил с ног. Дальнейшие хулиганские действия Герасимова были пресечены гражданами, которые ехали в трамвае.

По собранным материалам органами дознания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК. В отношении Герасимова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

По уголовному делу Герасимова было произведено дознание в порядке, предусмотренном ст. 120 УПК. Герасимов от участия защитника отказался, заявив, что будет защищать себя сам.

В судебном разбирательстве мать подсудимого - Герасимова М. заявила, что ее сын с детских лет страдает олигофренией, в отдельные периоды склонен к агрессивным действиям. По этому поводу ею была представлена справка из районного психиатрического диспансера. На вопрос председательствующего в судебном разбирательстве, почему она не представила этого документа следователю, Герасимова М. заявила, что она представляла его, но следователь отказался его принять, заявив, что совершение преступления ее сыном доказано, а справку о болезни сына следует представить суду.

Народный суд вынес определение о возвращении уголовного дела Герасимова на дополнительное расследование, предложив назначить и "провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о вменяемости подсудимого. Уголовное дело было направлено прокурору с предложением произвести по нему предварительное следствие, поручив его производство следователю прокуратуры. При этом было предложено также назначить Герасимову защитника, возложив расходы за осуществление защиты на юридическую консультацию.

238

2

В прокуратуру Энского района из травматологического пункта районной больницы поступила телефонограмма о том, что в больницу только что доставлен Румянцев с рублеными ранами правого плеча и левого предплечья. Повреждения относятся к тяжким.

Следователь прокуратуры при допросе Румянцева (допрос был произведен с разрешения врача) выяснил, что в тот день, 23 апреля 1992 г., его сосед Дерюгин поправлял забор, на его просьбу быть поосторожней с посадками Дерюгин, выругавшись нецензурно, набросился на него с топором и нанес ему несколько ранений. Подоспевший сын Румянцева отобрал у Дерюгина топор и отправил его, Румянцева, в больницу. Дерюгин был задержан в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК. При допросе он не отрицал факта нанесения ударов топором Румянцеву, объясняя это тем, что Румянцев постоянно его третирует, делая ему по каждому поводу и без повода замечания. Проверкой личности Дерюгина установлено, что он является инвалидом Великой Отечественной войны, был ранен, дважды контужен. По характеру весьма агрессивен.

Дерюгин был заключен под стражу.

Следователь назначил в отношении Дерюгина судебно-психиатрическую экспертизу, заключением которой он признан невменяемым, экспертами предложено было поместить Дерюгина в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

По окончании предварительного следствия следователь вынес постановление о направлении дела в суд для применения к Дерюгину принудительных мер медицинского характера. Постановление следователя было утверждено прокурором, и дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

От Дерюгина в суд поступило ходатайство, в котором он просил: предоставить ему возможность присутствовать в судебном заседании и дать показания по поводу совершенного им правонарушения; назначить ему защитника, который бы разделял его позицию в том плане, что его действия в отношении Румянцева были правомерными.

Суд отказал в удовлетворении заявленных Дерюгиным ходатайств. Рассмотрев дело по существу, суд признал Дерюгина невменяемым. В порядке, предусмотренном ст. 59 УК и ст. 409 УПК, суд направил Дерюгина в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В период кассационного срока на обжалование этого определения суда в вышестоящий суд поступили кассационные жалобы от Дерюгина

239

и потерпевшего Румянцева, а также частный протест прокурора.

Дерюгин жаловался на то, что его без всяких на то оснований признали невменяемым с назначением ему принудительной меры медицинского характера; Румянцев же выражал свое несогласие с направлением Дерюгина в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, считая Дерюгина социально опасной личностью, поэтому к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера; прокурор в своем частном протесте просил отменить определение суда и возвратить дело на новое судебное рассмотрение, так как суд не известил его, прокурора, о дне слушания дела Дерюгина, тогда как участие прокурора по такого рода делам является обязательным.

3

На Можайском шоссе Энского района 23 июля 1992 г. около 22 часов грузовой автомашиной марки ЗИЛ-15 с номерным знаком МНП 66-45 был сбит на пешеходной дорожке Васильев, который, не приходя в сознание, скончался. Водитель автомашины Брагин не справился с рулевым управлением и врезался в мачту электропередачи, причинив автобазе материальный ущерб (повреждением автомашины) на сумму 250 тыс. руб. Брагин К.С. получил легкие телесные повреждения, повлекшие за собою расстройство здоровья.

По материалам происшедшего было возбуждено уголовное дело, расследование которого было поручено дознавателю ГАИ Энского района Назарову.

Выясняя данные о личности правонарушителя, дознаватель установил, что Брагин работал слесарем автобазы "Рыбкомбината", прав на управление автотранспортом не имел. Воспользовавшись тем, что автотранспорт не был загружен, а водитель автомашины отсутствовал, Брагин сел в автомашину и выехал за ворота "Рыбкомбината". Он решил проведать свою знакомую, проживающую в поселке Заречье. О происшедшем наезде на пешехода и ударе о высоковольтную мачту Брагин ничего сказать не смог: по его выражению, он был в шоковом состоянии.

Брагин был задержан, а затем, после произведенного прокурором допроса, арестован и помещен в следственный изолятор.

При проверке личности обвиняемого выяснилось, что он еще с детских лет страдал дебильностью, учился в школе для умственно отсталых детей, состоял на учете в районном психоневрологическом

240

диспансере. Перед призывом в ряды Советской Армии проходил интенсивное лечение, однако медицинской комиссией при Энском райвоенкомате был признан непригодным для прохождения военной службы. По рекомендации райвоенкомата Брагин был определен автослесарем на автобазу "Рыбкомбината".

Начальник автобазы Яблоков и главный механик Поляков показали, что у Брагина была неимоверная тяга к управлению автотранспортом. Ему разрешалось в отдельных случаях перегонять автомашины в пределах автомобильного парка.

После получения соответствующих документов из медицинских учреждений о состоянии здоровья Брагина следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу на предмет психического состояния обвиняемого.

Судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная вначале в амбулаторных условиях, а затем - в условиях стационарного обследования, пришла к выводу о необходимости признания Брагина К.С. невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и предложила применить к нему одну из принудительных мер медицинского характера (избрание вида меры медицинского характера было предоставлено суду).

В соответствии со ст. 406 УПК следователь вынес постановление о направлении дела Брагина в суд для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Утвердив постановление, прокурор направил дело в суд Энского района для его рассмотрения по существу. Одновременно с этим в суд поступило исковое заявление автобазы "Рыбкомбината" о взыскании с Брагина причиненного им материального ущерба на сумму 250 тыс. руб.

Примерные тексты процессуальных документов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса
о принудительном применении мер медицинского характера

г. Энск 10 декабря 1992 г.

Следователь прокуратуры Энского района, юрист 2-го класса Михайлов А.И., рассмотрев материалы уголовного дела Дементьева Сергея Николаевича,

установил:

241

Дементьеву С.Н., 1970 года рождения, русскому, образование 5 классов, холостому, ранее не судимому, не работающему в связи с инвалидностью, проживающему в г. Энске, ул. Московская, д. 15 вместе с родителями, предъявлено обвинение в совершении 2 ноября 1992 г. преступления, предусмотренного ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК РСФСР.

Предварительным следствием установлено, что 2 ноября 1992 г. Дементьев С.Н., проезжая в автобусе по маршруту Марфино - Кутуары, заметил девушку, с которой решил познакомиться. У остановки Кугуары девушка, впоследствии оказавшаяся Савельевой Анной Николаевной, направилась через поле в поселок к месту своего жительства. Дементьев С.Н. догнал ее, сильным ударом по голове сбил с ног и пытался ее изнасиловать: порвал на ней одежду, причинил телесные повреждения, характерные для такого преступления, как изнасилование. Савельева А.Н. вырвалась от Дементьева и, добежав до своего дома, подняла тревогу. Покушавшийся на изнасилование был обнаружен на месте происшествия спящим.

Дементьев был задержан, а впоследствии арестован.

При проверке личности обвиняемого было установлено, что он с детских лет проявлял признаки дебильного характера, в связи с чем был определен в школу для умственно отсталых детей, с большим трудом и с помощью родителей за пять лет научился читать и считать. По совету педагогов Дементьев С.Н. был постановлен на учет в районном психоневрологическом диспансере. По показаниям родителей тяготился тем, что не может ни учиться, ни работать.

Документы, представленные районным психиатром, подтвердили все вышесказанное о психическом состоянии обвиняемого.

Поскольку при определении субъективной стороны совершенного Дементьевым преступления возникло сомнение в его вменяемости, в соответствии со ст. 79 УПК РСФСР ему была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Дементьев С.Н. страдает тяжким душевным заболеванием - шизофренией, сопровождаемой явлениями дебильного и олигофренического характера, в силу чего признан невменяемым и требующим применения принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 58 УК РСФСР и ст. 406 УПК РСФСР,

242

постановил:

Направить уголовное дело Дементьева С.Н. в народный суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Следователь прокуратуры Энского района,
юрист 2-го класса
Михайлов А.И.
"СОГЛАСЕН"
Прокурор Энского района,
младший советник юстиции
Карцев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 1992 г. народный суд Энского района в составе судьи Ермаковой Н.В., народных заседателей Соколовой М.В. и Медведева Н.И., при секретаре судебного заседания Громовой В.Н., с участием прокурора Карцева В.Н. и защитника Семеновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Дементьева С.Н.,

установил:

Дементьев Сергей Николаевич, 1970 года рождения, уроженец г. Энска, русский, с образованием 5 классов, холост, ранее не судим, не работает по инвалидности, находится на иждивении родителей, проживает в г. Энске, ул. Московская, д. 1, совершил общественно опасное деяние, обстоятельства которого состоят в следующем.

2 ноября 1992 г. Дементьев С.Н., проезжая в автобусе по маршруту Марфино - Кутуары, среди пассажиров заметил девушку, с которой решил познакомиться. Это была Савельева Анна Николаевна, возраста 20-ти лет, проживающая в поселке Кугуары. На конечной остановке Савельева А.Н. вышла из автобуса и направилась через поле к поселку к месту своего жительства. Дементьев догнал ее, сильным ударом по голове сбил ее с ног и пытался изнасиловать. Савельева А.Н. оказала Дементьеву сопротивление, и поэтому Дементьев не достиг осуществления преступного намерения. Савельева вырвалась от него и, добежав до своего дома, подняла тревогу.

Обстоятельства совершенного Дементьевым правонарушения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу. Потерпевшая Савельева А.Н. подтвердила все вышеизложенные обстоятельства совершенных над нею насильственных действий со стороны

243

Дементьева. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что Савельевой А.Н. были причинены легкие телесные повреждения, связанные с расстройством здоровья. Ее нижняя одежда была порвана, что также характерно для совершенного над нею насилия.

Отец потерпевшей Савельев Н.П. показал, что после того, как его дочь заявила о совершенном на нее нападении неизвестного человека, он побежал на место происшествия и увидел мужчину спящим. Ему с большим трудом удалось его разбудить. В это время прибыл милицейский патруль, который доставил задержанного в отделение милиции.

Совершенное Дементьевым правонарушение нашло свое полное подтверждение в материалах уголовного дела, оно представляется, безусловно, общественно опасным. Ясно, что правонарушитель Дементьев С.Н. Представляет собою повышенную социальную опасность для общества. Из справки районного психиатра усматривается, что Дементьев С.Н. с детских лет проявлял признаки дебильного характера, в связи с чем восемь лет обучался в общеобразовательной школе для умственно отсталых детей. Состоял на учете в Энском районном психоневрологическом диспансере.

Исследования, проведенные экспертами-психиатрами, вначале в амбулаторных, а затем в стационарных условиях, подтвердили диагноз душевного заболевания Дементьева С.Н. - шизофрению, сопряженную с явлениями олигофрении и дебильности. Комиссия экспертов-психиатров пришла к заключению о невменяемости Дементьева С.Н. в отношении инкриминируемого ему общественно опасного деяния и о необходимости применения к нему одной из указанных в законе принудительных мер медицинского характера. Решение последнего вопроса предоставлено на усмотрение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Дементьевым С.Н. правонарушения, а также характер и тяжесть его душевного заболевания, суд приходит к выводу о его повышенной опасности для общества. В этой связи суд полагает необходимым применить к Дементьеву С.Н. одну из указанных в законе принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 и 58 УК РСФСР, а также ст. 409 и 410 УПК РСФСР, суд

определил:

освободить Дементьева Сергея Николаевича, 1970 года рождения, от уголовной ответственности за невменяемостью в отношении

244

инкриминируемого ему общественно опасного деяния: поместить Дементьева С.Н. на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.

Определение суда может быть обжаловано или опротестовано в областной суд в 7-дневный срок.

Народный судья Ермакова Н.В.
Народные заседатели Соколова М.В.
Медведев Н.И.

245

Rambler's Top100
Lib4all.Ru © 2010.