2.2. Эколого-экономические интересы
как противоречивое единство экологических
и экономических интересов

В известном смысле понятие "эколого-экономические интересы" парадоксально, ибо в конечном итоге экономические интересы как интересы, направленные на стабильное жизнеобеспечение, должны быть направлены на сохранение человека как такового в данной форме его социально-экономического существования в данной природной среде. К. Маркс пишет о том, что труд, производственная жизнь являются для человека средством для удовлетворения важнейшей его потребности - потребности в сохранении физического существования35. Воспроизводственный характер хозяйственной деятельности, казалось бы, предопределяет ее экологизацию. Сегодняшняя практика подтверждает обратное. И в настоящее время важнейшим условием реализации "потребности в сохранении физического существования" становится специальная ориентация хозяйственной деятельности на сохранение биогеохимических предпосылок функционирования природных систем.

Ученые утверждают, что на уровне инстинкта каждый живой организм на Земле обладает способностью к экологическому самообеспечению. История живой природы не знает случаев исчезновения вида в результате его самоуничтожающего взаимодействия со средой. Все экологические катастрофы до появления человека были связаны, по мнению ученых, с факторами космогенного или вулканогенного порядка. И только человек грозит сам себе необратимыми разрушениями среды, нарушая ее экологическое равновесие хозяйственной деятельностью. Учитывая масштабы этих разрушений, с неотложной необходимостью решения встает задача поиска такого экономического механизма хозяйствования, который обеспечивал бы сохранение жизнепригодных свойств среды. И тут оказывается, что экологизация экономических интересов в сфере природопользования сталкивается с объективными трудностями. Дело в том, что экологические и экономические интересы диалектически противоречивы.

В современной литературе существует несколько точек зрения на трактовку категории "диалектическое противоречие". Мы исходим из определения, согласно которому диалектическое противоречие есть динамическое взаимоотношение взаимополагающих и взаимоисключающих

34

противоположностей, единство и борьба которых являются источником самодвижения предмета. Между многими явлениями действительности возможны существенные различия, но они не всегда образуют диалектическое противоречие. Поэтому постараемся выделить тот круг явлений, противоречивость которых в процессе разрешения послужит поступательному развитию общества и может быть отнесена к разряду диалектических противоречий. В настоящей работе мы останавливаемся на противоречиях в системе производственных отношений, проявлением которых являются противоречия экономических интересов и интересов, направленных на удовлетворение экологических потребностей.

Устойчивая тенденция роста разрушающего воздействия хозяйствования на природную среду связана со сложившейся в практике нашего общественного производства разнонаправленностью экологических и экономических интересов. И лишь через преодоление этой разнонаправленности возможно прекращение гибельного для живой природы воздействия. Только в результате взаимосогласования экологических и экономических интересов может произойти становление эколого-экономических интересов, в основе своей имеющих и взаимополагающее и взаимоисключающее начало.

Попробуем проследить пути становления эколого-экономических интересов, как важной составляющей поступательного развития общественного производства на современном этапе, ибо, как писал К. Маркс, "сосуществование двух взаимно-противоречащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения"36.

Внутренняя противоположность экологических и экономических интересов основана на том, что экологические интересы общества требуют сохранения в стабильной неприкосновенности природной среды обитания, а экономические интересы, направленные на удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей общества, требуют растущих масштабов воздействия на природную среду и, следовательно, нарушения ее целостности.

Взаимодействие общества с природой само по себе противоречиво. Способствуя развитию общества, оно несет разрушение природной среде обитания. Поэтому любая форма природопользования внутренне противоречива и развивается через разрешение противоречий, которые преодолеваются, но при этом возникают новые, требующие своего разрешения. Основным и главным способом разрешения этих противоречий является совершенствование средств взаимодействия со средой и формирование адекватных им экономических отношений.

Таким образом, противоречивость экологических и экономических интересов объясняется прежде всего противоречиями, объективно присущими системе "природа - общественное производство", но при этом следует учитывать и наложение противоречий, складывающихся внутри системы экономических отношений самого общества. И те и другие противоречия имеют свои причины и логику разрешения, но

35

в развитии эколого-экономической системы они выступают в единстве комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных эколого-экономических противоречий, генетическая природа которых оказывается сложной.

Разрушения, которые вносит человек своей хозяйственной деятельностью в среду обитания, присутствуют на протяжении всей истории общества. Нас интересует специфическое содержание этого противоречивого единства (созидания и разрушения) в условиях социалистической хозяйственной деятельности. Чем объяснить, например, что на Украине - нашей житнице - уже около 40 % эрозированных земель, а всего в стране разрушается эрозией 100 тыс. га земель ежегодно? Как могло случиться, что только за последние 40 лет на территории нашей страны исчезло несколько тысяч рек?37. Как могло случиться, что губителем этих рек и земель стало их хозяйственное использование? Что препятствует хозяйствующим контрагентам так увязать свои экономические интересы, чтобы они способствовали реализации общезначимой для всех экологической потребности? Как формируется наш экономический "механизм разрушения" природной среды? Почему в условиях общенародного владения природными ресурсами эти ресурсы отчуждаются от субъектов хозяйствования, не воспринимаются как "свои" и доводятся в процессе хозяйственного использования до состояния необратимой деградации?

Общественная собственность на средства производства создает социально-экономическую основу для решения проблем сохранения эколого-экономического равновесия. Как уже говорилось, особенностью сферы природопользования является недопустимость единичного, разрозненного использования природных ресурсов. Сохранение жизнепригодности среды может быть обеспечено только как результирующая системного взаимодействия всех хозяйствующих субъектов, использующих различные компоненты экосистемы. Общенародная собственность на природные ресурсы, обеспечивая общность экономических интересов в их использовании, позволяет решать задачи согласованного природопользования в масштабах общества.

Именно потому, что общество при социализме выступает собственником природных ресурсов, их сохранность должна быть неотъемлемой составляющей общественного интереса, отражающего цель производства, входящую в содержание основного экономического закона. Социалистическое общество объективно заинтересовано в воспроизводстве себя как собственника природных ресурсов, а следовательно, в обеспечении экологически целесообразных способов хозяйствования, создании необходимых для этого технических средств, формировании экологически грамотной рабочей силы и поддержании системы распределительных, обменных отношений, а также отношений потребления, способствующих реализации общественных экологических потребностей. Основное производственное отношение обусловливает возможность и необходимость удовлетворения общественных

36

экологических потребностей. Поэтому реализацию экологических интересов общества можно рассматривать как одну из форм экономической реализации социалистической общественной формы собственности на средства производства.

Однако в реальной практике социалистического хозяйствования возникают серьезные трудности в процессе формирования эколого-экономических интересов общества при согласовании экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов. Разрешение возникающих здесь противоречий связано в значительной степени с разрешением противоречий в системе самих экономических интересов, а основа для их разрешения, в свою очередь, создается по мере разрешения противоречий, связанных с развитием основного производственного отношения общества - отношения общественной собственности на средства производства.

Серьезной причиной трудностей в согласовании экологических и экономических интересов является относительное экономическое обособление хозяйственных подразделений, в силу которого отношения общенародной собственности на природные богатства осуществляются в отношениях обособленного пользования. Хотя при социализме главным носителем экономических интересов является общество, эти общественные интересы реализуются через реализацию интересов экономически обособленных территориально-производственных комплексов, отраслей, производственных объединений, предприятий. Экологизация их экономических интересов требует согласования, преодолевающего это относительное экономическое обособление.

Если хозяйственное подразделение воспринимает общественные экологические интересы через призму только своих текущих неэкологизированных экономических интересов, то экологические интересы общества не могут быть реализованы, поскольку этому не способствуют экономические интересы хозяйствующих субъектов. В этом и есть объяснение того факта, что при том, что все хозяйственные подразделения объективно заинтересованы в сохранении жизнепригодных свойств среды, а на практике своей деятельностью наносят ей непоправимый ущерб.

Пока субъектами хозяйственной деятельности, разнонаправленной по своим конечным воздействиям на экосистему, остаются коллективы предприятий, отраслей, ТПК и т.д., остается и возможность рассогласованного использования экосистемы, приводящего ее к: разрушению. Таким образом, несмотря на то что основу производственных отношений социализма образуют непосредственно общественные отношения, обусловленные приоритетом общественной собственности, не все экономические формы природопользования могут быть представлены как формы выражения непосредственно общественного характера отношений между членами всеобщей ассоциации производителей.

Хозяйственное обособление в использовании природных ресурсов при отсутствии экологического обоснования этого использования приводит

37

к отраслевому монополизму и конфронтации на эколого-экономическом поприще отдельных предприятий, что делает возможным такое явление, как реализация экономических интересов отдельного подразделения за счет прямого ущерба экологическим интересам общества.

Экологически обоснованное хозяйствование требует согласованности экономических интересов хозяйствующих субъектов, ориентирующей их на сохранение целостности природных систем. Пока природные ресурсы какого-либо региона (озеро, лесные угодья и т.д.), являясь общенародным достоянием, выступают объектом "монопольного" использования со стороны предприятий, экономические интересы которых не увязаны и не экологизированы, практически невозможно принятие экологически обоснованного решения по эксплуатации данного природного объекта. Экологически несогласованные действия хозяйственных подразделений, использующих различные функциональные свойства одного природного объекта, разрушают его.

Экологическое согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов должно строиться на основе интегральных эколого-экономических принципов рационального природопользования, речь о которых пойдет в следующих главах.

По объективным причинам не всегда можно экологически согласовать деятельность хозяйствующих субъектов. Есть отрасли-"антагонисты". Заведомо ясно, что между ними возникнут противоречия экологического порядка, которые нельзя разрешить никаким "увязыванием" экономических интересов. Эти противоречия нельзя отнести к разряду диалектических. Их просто нельзя допускать, ибо экологически недопустимое формирование комбинаторики отраслей с самого начала поставит хозяйственные организации в условия неразрешимого противопоставления и экологических, и экономических интересов.

Во многих регионах сложилась структура отраслей, экологически не совместимых, но функционирующих на эксплуатации одного природного объекта. Так, использование одного речного бассейна может осуществляться рядом организаций различной ведомственной подчиненности с экологически не согласуемыми интересами. Скажем, организации Минэнерго стремятся обеспечить максимальное наполнение водохранилищ в период паводка для увеличения выработки электроэнергии, а организации Минрыбхоза, наоборот, заинтересованы в проточности водоема и интенсивном прохождении паводка для обеспечения благоприятных условий нереста рыбы, особенно в низовьях рек. Организации речного флота, стремясь обеспечить благоприятные условия судоходства, ведут на водном объекте работы по углублению дна, выпрямлению русла и т.д., а как раз в наиболее маловодный летний период из реки производятся наибольшие заборы воды для орошения сельскохозяйственных культур, что идет вразрез с интересами судоходства, а также гидроэнергетики, промышленного и коммунального водоснабжения, которые словно в отместку вынуждены сбрасывать свои отходы в эту речную систему, омертвляя ее и лишая таким образом

38

естественных основ функционирования и сельское, и рыбное хозяйства. Экологическая несовместимость хозяйствующих субъектов неминуемо приводит природные системы к гибели38.

Особенно опасны по своим последствиям "природные конфликты" (связанные с биогеохимическими последствиями экологически не совместимой производственной деятельности предприятий), которые объясняются понятием синэргического эффекта, когда одновременное действие ряда факторов не означает простого их суммирования, так как в "букете" одновременно действующих сил возникает качественно новый эффект. В таком случае возможны очень серьезные непредвиденные экологические последствия, и в результате неожиданно усугубляется конфликт в системе "природа - общественное производство". Например, смытые с полей пестициды и гербициды наносят значительный вред речным системам, но если они соединяются с водными выбросами химических предприятий, то негативный эффект может оказаться значительно опаснее.

Ситуация отраслевого противопоставления на экологическом поприще усугубляется тем, что в практике нашего хозяйствования сложился особый, прямо скажем, порочный экономический феномен, так называемый "ведомственный интерес". Сюда относятся интересы управленческого аппарата министерств, институтов, которые порой играют немаловажную роль в решении судеб нашей природы. Так было в попытке внедрения "проекта века" по перераспределению стока северных и сибирских рек в южные районы страны. Хотя широкая общественность (экологи, биологи, геологи, историки и т.д.) аргументированно доказывали экологическую вредность проекта, Минводхоз и подчиненный ему НИИ водных проблем продолжали упорную борьбу. Во имя чего? Во имя своих узковедомственных экономических интересов. Сохранив проект переброски, они сохранили бы и его финансирование из госбюджета. Уже 6000 человек работали в специально созданном НИИ по переброске и распределению вод северных и сибирских рек, защищались диссертации, шли повышения в должностях, росла численность кадров. В системе Минводхоза общее число исследовательских учреждений дошло до 160, а численность проектировщиков - до 68 000 человек. К тому же у самого Минводхоза годовой план капиталовложений 10,5 млрд. руб., их непросто вложить в дело. Гигантский объем работ по проекту поворота рек мог решить все вопросы. Экономический парадокс: с внедрением экологически недопустимого проекта общество теряло, а ведомство приобретало (штаты, оклады, кабинеты, престиж). Это могло случиться только по причине отсутствия увязанности экономических интересов ведомства с экологическими и в силу распространенного положения, когда министерства и ведомства могут выдавать свои эгоистические и корыстные цели за государственные и общенародные,

Министерства юридически не являются собственниками средств производства в нашей стране. Им лишь поручена функция управления по эффективному их использованию в интересах роста благосостояния

39

всех членов нашего общества. Эта функция потеряла связь с изначальной целью и, похоже, превратилась в свою противоположность.

Ведомственные барьеры препятствуют сегодня рационализации природопользования, в частности, например, налаживанию комплексного использования полезных ископаемых. Так, на Кольском полуострове в отвалы выбрасываются отходы апатито-нефелинового производства, что становится серьезным источником засорения среды. При этом страна теряет несколько миллиардов рублей в год, поскольку так называемые "хвосты" производства - это кладбища богатейших залежей. Ученые и специалисты знают, как получить из "хвостов" нефелин, глинозем, кальцинированную соду, поташ, портландцемент, двуокись титана, различные белила, фтор, редкоземельные элементы. Во всем этом нуждается народное хозяйство. Но почти ничего из "хвостов" до сих пор не производится из-за ведомственных барьеров. В данном случае механизм согласования ведомственных экономических интересов заработает в случае их экологизации.

Необходимо увязать экономическое благополучие отраслевого министерства со степенью его участия в реализации экологических интересов общества. Есть разработанные, апробированные мировой практикой стандарты жизнепригодности среды и предельно допустимых нагрузок на экосистемы. Предположим, своей деятельностью министерство их нарушает. Необходимо определить эколого-экономический ущерб, причиняемый ведомством, и возложить этот ущерб на материальную ответственность его коллектива.

Отрасли до недавнего времени выступали основным персонифицированным носителем общественных экономических интересов, поскольку план народного хозяйства преимущественно строился по отраслевому принципу. С точки зрения реализации общественного экологического интереса такой принцип несет существенный недостаток, так как ставит отраслевые барьеры для согласованного использования природных ресурсов. Внедрение ТПК в практику планирования производства и размещения производительных сил дает основу для согласования экологических и экономических интересов отраслей. Повышение роли местных органов власти в планировании и организации воспроизводственного процесса будет способствовать оптимизации природопользования, преодолевая отраслевую разобщенность в эксплуатации ресурсов региона. В то же время создание единого народнохозяйственного комплекса как единой системы связей всех ТПК обеспечит становление социально-экономических предпосылок формирования эколого-экономической системы в пределах всего социалистического государства как иерархии отдельных экосистем.

Преодоление отраслевой и территориальной разобщенности, повышение уровня обобществления экономики поможет сближению экономических интересов хозяйствующих субъектов и сделает более гарантированным их участие в решении общественных экологических задач. Тут сказывается однонаправленность в развитии объективных предпосылок

40

обобществления производства и решения сегодняших задач и по его экологизации. Но при этом возникает новое противоречие.

Дело в том, что по мере роста обобществления производства растет интеграция всего общества как целостного субъекта хозяйственной деятельности, усиливаются объективные предпосылки центрально управляемой экономики. Конечно, с одной стороны, централизм социалистической экономики является ее существенным признаком как саморегулирующейся системы, что и предполагает усиление роли центра по мере формирования единого народнохозяйственного комплекса. С другой стороны, при этом нарастают практические трудности планирования и управления по использованию естественных производительных сил, привязанных к сугубо конкретным природно-территориальным условиям воспроизводства. Жесткая централизация управления несовместима с экологизацией производства как в отраслевом, так и территориальном разрезе.

Разрешение этого противоречия, связанного с необходимостью учета общего и особенного в развитии общественного производства как эколого-экономической системы, требует экологически ориентированного формирования локальных систем управления и планирования, согласованных в своей деятельности с общей стратегией народнохозяйственного развития. Разрушающее воздействие производства на природную среду должно быть выявлено прежде всего на уровне предплановых расчетов в условиях каждого конкретного территориального комплекса отраслей. Конечно, большая сложность состоит в том, что ответная реакция экосистемы может быть отдалена и пространственно и во времени, и к тому же подчас принимает трудно предсказуемую форму действия, преломляясь в спектре индивидуальных особенностей других биогеоценозов. Все это не может не отражаться на степени вероятности прогнозов эколого-экономического развития регионов и, следовательно, на реальности народнохозяйственных планов в целом. Но при всем этом эколого-экономическое решение проблем местными территориальными органами будет ближе к действительности, чем решения, принимаемые в "центре".

И экологические, и экономические интересы общества при всей их противоречивости тем не менее взаимополагают друг друга. Как бы ни были противоречивы экологические и экономические интересы, в своей реализации они взаимообусловлены и при этом лишь в единстве способны обеспечить жизненное благосостояние общества. На этом и основана их внутренняя взаимополагающая связь. Социально-экономическая зрелость общества позволяет выйти на решение общественных экологических интересов, а реализация общественной экологической потребности способствует не только сохранению условий биологического воспроизводства общества, но и решению его социально-экономических задач.

Реализация главного общенародного экономического интереса нашего общества, связанного с повышением материального благосостояния и культуры народа на современном этапе взаимодействия с окружающей средой, обязательно включает реализацию общественного экологического

41

интереса. Нельзя говорить о растущем благосостоянии и всестороннем развитии всех членов общества, не признавая того факта, что высшей ценностью, не сводимой ни к каким материальным благам, является сама жизнь и здоровье людей. Сохранение природной среды как сферы жизнедеятельности человека, как естественной основы общественного производства становится условием дальнейшего экономического развития общества. Поэтому важнейшей составляющей общенародного экономического интереса при социализме выступает требование сохранения биосферы, обеспечивающей воспроизводство природных ресурсов не только как источника сырья и топливно-энергетических ресурсов, необходимых общественному производству, но и как основного условия жизнедеятельности человеческого организма.

Говоря о внутреннем взаимополагании экономических и экологических интересов, следует отметить, что с реализацией экологических потребностей связано достижение и социальных целей (например, преодоление различий между умственным и физическим трудом, так как разработка и внедрение экологически безопасных технологий требует от работников высокой технической вооруженности и квалификации; формирование экологически обоснованных потребностей сопряжено с ростом общей культуры общества и т.д.). Решение проблем преодоления противоположности между городом и деревней также решается в тесной связи с оптимизацией природопользования.

В свое время Ф. Энгельс описал капиталистическое противопоставление города и деревни как крайне нецелесообразное с точки зрения природопользования. Промышленное производство отравляет воду, в которой оно же нуждается39. Этим подрываются природные основы производства и условий существования населения. Тогда капиталистические предприятия устремляются в сельскую местность, которая со временем также приходит в упадок. И Ф. Энгельс подводит к выводу: "Только общество, способное установить гармоническое сочетание своих производительных сил по единому общему плану, может позволить промышленности разместиться по всей стране так, как это наиболее удобно для ее развития и сохранения, а также и для развития прочих элементов производства"40. Он говорит о том, что становление социалистических методов производства подводит к возможности и необходимости (в интересах развития как промышленного, так и сельскохозяйственного производства, а также в интересах общественной гигиены) уничтожения противоположности между городом и деревней41.

Разросшиеся городские поселения являются экологически неблагополучными точками. Именно на этих территориях образуется локальное скопление отходов, превосходящее способность экосистемы к самовосстановлению. Рассредоточение городских агломераций, с одной стороны, рациональная, экологически обоснованная индустриализация сельскохозяйственного производства - с другой, способствуют сближению города и деревни и по образу жизни, и по характеру труда. И все это должно происходить в известной степени и под давлением необходимости оптимизации

42

взаимодействия общества и природы. Целевые установки основного экономического закона социализма и средства достижения их органично связаны с реализацией общественных экологических потребностей, требований по сохранению эколого-экономического равновесия как важнейшего условия существования и дальнейшего развития общества.

Итак, эколого-экономические интересы есть единство взаимоисключающих и взаимополагающих сторон. Противоречия, возникающие в процессе становления объективно-обусловленного единства экологических и экономических интересов субъектов, хозяйствующих в условиях социалистической экономики, не являются классовыми, носят неантагонистический характер, их развитие и разрешение происходят в условиях планомерно организованного производства, основанного на общественном совладении природным богатством.

В силу прямой и нарастающей зависимости сохранения жизнепригодных свойств среды от производственной деятельности реализация эколого-экономических интересов при социализме должна осуществляться осознанно и планомерно в системе производственных отношений, опосредующих процесс взаимодействия общества с окружающей средой. На разрешение выше названных противоречий должно быть направлено системное действие всех экономических законов социализма.

Рассматривая экономику как сложно организованную и самовоспроизводящуюся систему, необходимо знать механизмы ее организованности. Отсюда и вытекает значимость поиска путей взаимосогласования экономических и экологических интересов для решения стоящей перед обществом задачи адаптации к новым условиям хозяйствования, ориентированного на интенсивный тип взаимодействия с окружающей средой при условии сохранения ее целостности.

Сегодняшнее растущее истощение природных ресурсов, гибель целых природных объектов, рост расходов на их восстановление и, наконец, обусловленное этим замедление темпов экономического роста - свидетельство недоучета противоречивости во взаимодействии общества и природы и недостаточное использование движущей силы этой противоречивости при формировании экономических форм природопользования, а также непонимания того, что способы реализации экологических и экономических интересов в поступательном развитии общества диалектически взаимосвязаны и обусловлены.

Проблема противоречивости единства экологических и экономических интересов по существу возникновения носит объективный характер, так как обусловлена прежде всего внутренней противоречивостью самого единства общества и природы. Но в разрешении этой противоречивости большая роль отводится субъективному фактору, и тут возникают свои противоречия, связанные с отношениями субъекта к проблемам рационализации природопользования.

Особенностью всех общественных противоречий в отличие от противоречий,

43

свойственных явлениям природы, является их связь с деятельностью людей, в данном случае с пониманием людьми объективных законов природы и осознанием необходимости согласования с ними своей деятельности. Воля, эмоции индивидуумов, организованных хозяйственной практикой, могут также способствовать или не способствовать ускоренной модификации хозяйственных связей, направленной на формирование и реализацию эколого-экономических интересов.

Общественная система обладает способностью саморегуляции по принципу прямой и обратной связи. Природная среда испытывает воздействие со стороны общества, мотивированное целой иерархией экономических интересов: индивидуальных, коллективных, общественных. Действие их бывает экологически взаимодополняющим и разнонаправленным, способствующим и не способствующим сохранению среды. Изменяющееся состояние среды дает сигналы о неблагополучии, истощении, разрушении. Это должно корректировать экономические интересы. Передачу сигналов "экологического несоответствия" экономических интересов задачам сохранения жизнепригодных свойств среды осуществляют люди, различающиеся чувством экологической ответственности, на формирование которой, как уже говорилось выше, влияет не только система экономических отношений.

Несвоевременное разрешение противоречий между экологическими и экономическими интересами может быть связано с прямым непониманием их существа и значимости со стороны хозяйственных органов, отвечающих как за разработку соответствующего хозяйственного механизма, так и за его внедрение и исполнение. В связи с этим хотелось бы остановиться на одном специфическом моменте, связанном с ролью субъективного фактора при разрешении противоречий в сфере природопользования.

Продолжительность индивидуального накопления "экологического опыта" и возможность его претворения в хозяйственной практике объективно ограничена протяженностью активной человеческой жизни 30- 40 лет. Возникает проблема экологической памяти. Скажем, для поколения 80-х годов нет уже ощущения ненормальности в таком явлении, как отсутствие рыбы в водоемах, газовая задымленность индустриальных центров, пищевая непригодность воды в речных системах. Если материальные потребности в обществе формируются существующим предложением и тем вещным окружением, которое оно в настоящий момент застает, то экологические потребности не могут ориентироваться на сегодняшний уровень сохранности экосистемы. Лишь на основе экологической памяти, хранящей равновесное состояние среды до техногенного разрушения, памяти, если можно так выразиться, "на здоровье" можно давать оценку ухудшающемуся состоянию среды. Иначе сохранение среды окажется невозможным. Преемственность необходимой экологической направленности хозяйствования связана с категорией "долговременной памяти", формирование и поддержание которой приобретают в се большее значение"42.

44

Каждый специалист народного хозяйства на любом уровне хозяйствования должен преодолевать свою экологическую неосведомленность и помнить о том, что экологизация природопользования - проблема также и нравственная. Любой акт взаимодействия со средой (в условиях сегодняшних технических возможностей ее разрушения) имеет нравственный аспект, связанный с общезначимостью витальных последствий этого взаимодействия.

Нормы морали и хозяйствования всегда были связаны: "... люди, сознательно или бессознательно, черпают свои нравственные воззрения в последнем счете из практических отношений, ... т.е. из экономических отношений, в которых совершаются производство и обмен"43. Но при этом К. Маркс подчеркивал значимость обратного воздействия общественных отношений на материальное производство. Так, в свою очередь и мораль в реальной практике существенно воздействует на экономическое поведение. Что же касается нашей проблемы, то тут диалектика такова. При низкой нравственно-экологической культуре хозяйственники всегда найдут пути нарушения любого хозяйственного механизма, предусматривающего экологическую безопасность производства. Но и экологически недопустимое хозяйствование в свою очередь влияет на нравственность. Писатель Валентин Распутин отмечает: "Психология равнодушия возникает, когда человек видит коллективное лицемерие: на словах природу любим, а на деле - губим"44. Начиная с 60-х годов велась борьба общественности в защиту Байкала. В борьбе участвовали видные ученые и писатели, известные журналисты. А целлюлозно-бумажный завод продолжал работу, и к настоящему времени уникальное хранилище пресной воды в значительной степени потеряло свои прежние качества. Также долго ведется борьба в защиту Ясной Поляны, Рыбинского водохранилища, Севана, Ладожского озера, Аральского моря и т.д. Список объектов не уменьшается. Появились новые: предполагаемое строительство Катунской ГЭС угрожает гибелью реке Катунь и затоплением прилегающих к ней земель, уникальных по своей флоре и фауне. И несмотря на то, что общественность на страницах печати, по телевидению высказывает свой протест, уникальные ценности природы гибнут.

Как совокупные стороны единства, мораль и экономика взаимопереходят, меняясь ролями. Низкая экологическая нравственность хозяйствующих субъектов, разрушая природное богатство нации, становится экономической силой, а экономические отношения, попустительствующие разрушению среды, становятся фактом нравственной деградации общества. Так в конце концов заявляет о себе нереализованное единство экологических и экономических интересов общества.

Реализация экологических потребностей общества невозможна без созидающей роли производственных отношений, усиления в связи с этим человеческого фактора, активная роль которого требует участия в разрешении противоречий, складывающихся на пути развития общественного производства, в частности противоречий при формировании и реализации эколого-экономических интересов.

45

16 августа 1986 г. было опубликовано решение Политбюро ЦК КПСС о прекращении работ, связанных с переброской части стока северных и сибирских рек в южные районы страны. Как указывалось в постановлении, решение принято в связи с необходимостью дополнительного изучения экологических и экономических аспектов этой проблемы, за что выступили широкие круги общественности. Этот аргумент "общественного мнения" - один из важных показателей общего процесса перестройки, которым живет сегодня страна, показатель наступающей зрелости наших общественных отношений.

Вероятно, впервые в истории социалистического общества народнохозяйственная проблема так широко, с такой гласностью и глубиной обсуждалась народом. И это было для трудящихся реализацией их функции сохозяев общественного богатства. Демократизация решений по природоохранным вопросам, гласность их обсуждения при сегодняшнем уровне технической вооруженности общества и возможностях разрушающего воздействия на природу - один из необходимых моментов соответствия производственных отношений сегодняшнему уровню и характеру производительных сил. Формализация отношений собственности, отчуждение трудящихся от реального процесса управления производством снижает их социально-экономическую активность, реальную, действенную заинтересованность в экономически эффективном и экологически целесообразном функционировании производства.

46

Rambler's Top100
Lib4all.Ru © 2010.