Анализ сложившегося в стране металлопотребления и потребности в металле на перспективу выявил большие дефициты листового проката новых высококачественных видов, которые возможно произвести только с новой, весьма производительной техникой прокатного производства. Прокатные станы достигли производительности 6,5 - 7 млн т в год. Для того, чтобы организовать современное производство листового проката, необходимо создать крупный промышленно-производственный комплекс, включающий прокатные цеха, сталеплавильное и доменное производство, горно-обогатительные комбинаты, угольные шахты, коксохимические заводы и заводы огнеупоров. Решение этой задачи связано с созданием новых условий роста концентрации производства как на действующих предприятиях черной металлургии, так и при строительстве завода на новой площадке. Наибольшая потребность в листовом прокате выявлена в Европейской части страны (3/4 общей потребности по стране). Потребность Западной и Восточной Сибири и Дальнего Востока составляет 1/4 общей потребности. Для удовлетворения потребностей страны в листовом прокате в перспективный период необходимо строительство нескольких широкополосных станов, конвертерных цехов, доменных печей и других мощностей. В Сибири достаточно будет выстроить один широкополосный стан, конвертерный и доменные цеха (т.е. один металлургический комбинат с полным циклом).

В результате предпроектных проработок были определены варианты создания новых мощностей для производства листового проката на площадках двух действующих металлургических заводов в Европейской части России (Новолипецкий и Череповецкий металлургические комбинаты) и на новой площадке в Белгородской области. Наиболее привлекательным вариантом создания новых мощностей на востоке нашей страны был определен новый район вблизи города Тайшет, в качестве альтернативного варианта был принят вариант строительства второго блока на Западно-Сибирском металлургическом комбинате. Сырьевыми базами были выбраны: для заводов в Европейской части страны - руды Курской магнитной аномалии; для Восточной - железорудные месторождения: Коршуновское, Рудногорское, Татарское, Нерюндинское; для второго блока Западно-Сибирского комбината предполагалось использовать окисленные руды Лисоковского месторождения железных руд. Все варианты новых мощностей предполагалось обеспечивать коксующимся углем Кузнецкого бассейна.

Рассмотрение предложенных вариантов создания новых металлургических мощностей способствовало резкому повышению

уровня концентрации производства на действующих металлургических комбинатах и некоторому повышению уровня концентрации при строительстве тех же мощностей на новых площадках, давало возможность сравнить экономические показатели предложенных решений.

Во всех вариантах учитывались конкретные условия и специфические особенности организации металлургического производства. Вторые блоки на действующих заводах и цеха на новых площадках рассматривались как одинаковые по мощности и составу. Но были учтены возможности специализации новых и существующих станов на действующих заводах. Так, например, наличие на Новолипецком заводе широкополосного стана "2000" дало возможность специализировать действующий стан на выпуске широких листов и полос, а стан нового блока - на выпуске более узких листов (шириной 1000 - 1300 мм). Такое мероприятие позволило бы на данном заводе увеличить объем производства более чем в два раза и расширить выпуск дефицитного вида металлопродукции. Исходя из этого был предложен вариант для второго блока на Новолипецком металлургическом заводе - установить стан "2400", имеющий более высокую производительность, чем стан "2000". Поэтому в экономических расчетах было элиминировано влияние меньшего количества товарных слябов, чем в других рассматриваемых вариантах. Для недостающего количества товарных слябов были предусмотрены соответствующие капитальные затраты.

В сопоставимом виде данные о капитальных вложениях в промышленное строительство вторых блоков на действующих заводах и новых мощностей на новом заводе, создание сырьевых баз представлены в табл. 11.8.

Строительство вторых блоков на действующих заводах Центра по сравнению со строительством адекватных мощностей на новых площадках того же района обеспечивает снижение удельных капитальных вложений на 5 - 11% (см. табл. 11.8).

Аналогично рассмотренной ситуации в Европейской части России рассматривалась ситуация по строительству новых металлургических мощностей в Сибири - строительство второго блока на Западно-Сибирском комбинате и новых адекватных мощностей на новой площадке в районе Тайшета (табл. 11.9).

Повышение концентрации металлургического производства за счет строительства второго блока на Западно-Сибирском металлургическом комбинате обеспечивает снижение капитальных вложений на 17% по сравнению с вариантом строительства нового завода в районе г. Тайшета (см. табл. 11.9).

Более высокие капитальные затраты в строительство новых заводов по сравнению с расширением действующих объясняется тем, что при строительстве на новых площадях требуются

значительные капитальные вложения в строительство коммуникаций, подвод природного газа, строительство автомобильных и шоссейных дорог, объектов общезаводского хозяйства, социальной инфраструктуры.

При строительстве вторых блоков на действующих предприятиях появляется возможность использования резервов производства первой очереди предприятия, и в частности объектов внешнего энергоснабжения, внешнего пассажирского транспорта, складского хозяйства, объектов социально-культурного назначения, кроме того, опытный кадровый состав представлен, как правило, сработавшимися коллективами. В дальнейшем возникает

потребность расширения всех звеньев инфраструктуры, вспомогательных и подсобных предприятий с учетом новых потребностей, но в стартовый период резервы действующих предприятий способны принести большую экономию средств и времени на строительство новых производственных мощностей. В результате сокращения продолжительности строительства может быть достигнута экономия эксплуатационных затрат и получена значительная прибыль за счет более раннего получения дефицитной продукции для народного хозяйства.

Эти расчеты в дополнение к проектным по каждому объекту были приняты как достаточно аргументированные, и по их результатам предлагалось принимать решение в соответствующих органах управления.

Однако следует иметь в виду, что концентрация производства в результате удвоения производственных мощностей на действующих металлургических комбинатах имеет положительные и отрицательные аспекты, которые не проанализированы

для конкретных условий и времени строительства, и поэтому могут содержать негативную информацию.

Во-первых, нельзя полагать, что за счет повышения концентрации производства на действующих предприятиях можно решить все проблемы увеличения производства, повышения качества продукции и удовлетворения потребностей страны. В условиях большинства действующих предприятий нет технических возможностей для осуществления мероприятий, подобных строительству вторых блоков на Череповецком, Новолипецком и Западно-Сибирском комбинатах. Да и экономическую целесообразность нужно доказывать не только экономией капитальных затрат, но и их эффективностью.

Во-вторых, как было показано выше, потребность в металле при благоприятных условиях развития экономики страны, при меняющейся ее структуре в перспективный период будет расти. По сравнению с другими странами сырьевые и топливные ресурсы в нашей стране вполне достаточны для того, чтобы удовлетворить потребности народного хозяйства в металлопродукции. При этом нужно иметь в виду, что рост металлопотребления может быть более интенсивным в восточных районах страны, где нет возможностей наращивать производственные мощности путем строительства вторых блоков на действующих предприятиях, которых еще нет. Другими словами, здесь необходимо строительство новых металлургических заводов. Как известно, разработка таких инвестиционных проектов может осуществляться при определенных экономических условиях - наличии достаточных сырьевых ресурсов, обеспечивающих работу будущих предприятий в течение пятидесяти (и более) лет и крупных потребителей продукции - машиностроения, металлообработки и капитального строительства.